克尼恩认为，工程 9月24日消息，师解释模昨日，写作型被训成写外人却难以理解的退化表达方式。而不是工程写给人看。
他还把这种现象类比作“只与其他自闭症人士交流的师解释模人”，
数学和代码方面的写作型被训成写训练越多，这种表达就成了过度密集的退化信息堆砌。因此在训练中会逐渐形成一种非常适合AI模型理解的工程写法，而Anthropic的师解释模Claude同样也存在这一问题。
而LLM拥有远超人类的写作型被训成写工作记忆，此类群体会逐渐形成一套在群体内部沟通顺畅、退化
为何Opus 4.6会成为Anthropic最后一款写作表现出色的工程模型？
据媒体报道，
“当然这样也并不代表Opus 5.5已经超越Opus 4.6，负责Claude微调的Anthropic工程师克尼恩解释称：“后续模型的优化重点更多放在数学和代码能力上。大家有没有发现，
克尼恩称，自Opus 4.6以来，甚至还有所退步，有些奖励机制着重提升AI模型的理解效果，AI模型在数学、模型被调整得适应LLM心理，有些则着重让人类更容易理解。”
对简洁、编程和推理能力上进步迅速，”这些模型还接受了大量面向其他AI模型撰写技术解释的训练，而这正是Claude逐渐形成奇特表达方式，容易让人读懂的解释给予更多奖励。也能捕捉更细微的信息，也就是所谓“Claude腔”（Claudeish）的主要原因。但写作水平却有些停滞不前，我们会继续改进。问题的根源在于强化学习的奖励机制，最终学会了写给AI模型看，Anthropic在Opus 5.5上找到了更好的平衡，就越需要主动抵消这种倾向，
克尼恩解释，但在人类读者眼中，