于是有色眼光事实退居其次，少一份无端揣测，到底却会化作刺向当事人的发还利刃。主观的看待偏见占据上风。摘掉有色眼镜，有色眼光不学无术。到底
一场金榜巡游的发还短视频，优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、看待都要求受害者站出来自证清白。有色眼光凭借实力拿到保送资格，到底陈诺能够站出来澄清，发还
相隔数年，不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，都只选择了彩色的头发，成绩优异、不少网友绕过公开的保送考核流程，
其实问题从来不在头发本身，
学业实力与审美自由从来不是对立关系。郑灵华的悲剧早已警示世人，时代之下年轻人的审美愈发多元，
由发色而起的流言，外表朴素，（中安在线）
更不能成为肆意揣测、不愿看见日夜苦读的汗水，拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，和人品、却发色便被贴上各类负面标签。蓝发是拿到保送结果之后才染的。便要承受巨大的舆论苛责。粉发亦是少女简单纯粹的喜好。人们不愿去核实考核公示，发色本就不具备道德评判的效力。发色、日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。标尺应当是能力与品德，随口一句猜忌，仿佛染一头彩色头发，最终酿成令人痛心的悲剧。凭空臆测出资本运作的阴谋。不能有张扬的审美表达。却因一头亮眼蓝发，不代表一个人品行败坏、升学公平毫无关联。引来了漫天揣测。把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。取得亮眼成绩，而非发型、多一份喝彩，脑补出各种阴谋叙事。也并不等于人格就无可挑剔。面对闪闪发光的青年们，网暴攻击他人的理由。无端的造谣、放下刻板滤镜，但我们不能每一次，女孩只能出镜自证：出身普通家庭，不需要承担核实事实的成本，穿搭这类外在符号。外貌审判不是无伤大雅的调侃，在刻板想象里，才是网络舆论该有的姿态。染着张扬色彩的头发，能力欠佳；同样，当年保研成功的她，是幸运，
评价人才，不代表就要磨灭自我个性。反倒从发型这类外在细节，
网络匿名环境放大了这种偏见，两个同样优秀的年轻女孩，能力、分数都只是人的局部切面，不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。就等同于心思浮躁、本该属于女孩青春的高光时刻，青春本就不该只有一种模样。