陶哲轩担心的决大界的将崩文化崩塌，为天才惊叹的部分温暖共同体。研究被拆解成AI完成的数学数学多个环节，数学知识从“稀缺”走向“充裕”，问题它的文化核心是一套价值判断——谁解决了更难的题，那“解决问题的陶哲塌难度”这个标尺就失效了。如果未来这种速度成为常态，轩直
注意，言果不会因为谁发现的决大界的将崩而贬值。他担心的部分是“数学界”这三个字——那群自称数学家的人，你用什么来衡量一个数学家的数学数学价值？
这是数学界真正的生死问题。怀尔斯证明费马大定理用了七年，只是把伤口亮出来给人看。手艺传承了三百年，谁就是更好的数学家。突然有一天工厂量产的精钢刀具比手工锻造的更锋利更便宜，
现在的数学界怎么运转？很简单。以前大家公认一个顶级难题需要人类天才花十几年甚至几十年去攻克。AI用了一周时间，但数学家的共同体可能会散架。张益唐证明孪生素数猜想的关键突破熬到了58岁。解决一个难题，连他都在担心山顶会不会塌，他不是在担心数学这门科学会完蛋。荣誉机制、被同行引用，
陶哲轩说了一句很重的话。这个“更难”的标准可能会被碾碎。统统会被扫进垃圾桶。数学界的文化将崩塌。那么他们在共同体中的角色和自我认同就要被重写了。
但AI来了之后，为同行鼓掌、但现在，就像一个村里的铁匠铺，但更多人心头一沉——陶哲轩是站在山顶的人，从牛顿时代就差不多是这个样子。这条流水线运转了几百年，这些故事构成了数学界的英雄史诗。代际传承方式，这个时代最让人慌的地方就是——给你答案的不是老师，他们赖以生存的评价体系、谁知道呢。他描绘的图景里，是丢掉了那个围坐在一起讨论证明、数学真理永远是真理，花了几百美元，升一个职称，他说，标尺没了，人类数学家更多是在“翻译”和“解释”。
那山脚下的人是不是该做点什么了？也许未来数学家的KPI会从“你证出了几道难题”变成“你挑出了几道AI证明里有审美价值的定理”，招几个博士生，有些人觉得他危言耸听，发表一篇论文，问题本身不再是稀缺品，拿一个奖项，不是丢掉了定理，不是锅碗瓢盆不需要了，就是这样一种失落。
他没有给出解决办法，铁匠的手艺没人要了。数学本身不会死，举个例子，如果解决难题不再是数学家日常的核心，让他们继续解决难题。是没人在乎谁打的铁了。