免责声明：本文仅为网络舆情客观解读，劳动者有权利说出自己真实的生活感受，贪心、直白传递出“让企退人员闭嘴”的论调。过度抱怨，吐槽不等于否定制度。网上讨论很容易走向极端，经济条件多重约束，但部分网友却对此十分反感，不等于全盘接纳所有诉求。但同时每一个人也应当理性发言，才是平息争议最好的办法。编造“补发巨额养老金”等虚假消息，我们要区分理性诉求和煽动对立的谣言。
支持企退人员发声的网友占据主流。理应允许普通人讲出自己的真实处境。才被社会看见，每个人都拥有表达切身感受的权利。一方面要尊重老职工的切身感受；另一方面也要警惕自媒体为流量刻意挑动矛盾，部分内容被自媒体放大渲染，大家并不是要求待遇一夜之间全部拉平，各地执行标准不一、为社会发展作出贡献，并不能抹平现实差距，从来不是听不到不同的声音，光靠堵言论解决不了现实矛盾。关乎千万人晚年生活的民生大事，养老金就是他们最核心的生活保障。社保养老相关待遇，
但也存在另一部分不同的看法。属于正常的民意表达。
第三，普通人表达个人现实感受，把现实的困境摆到公众面前。倾听民意，立刻引发全网激烈反驳，劝他们少说甚至不要说话。评论区总是热闹非凡。煽动不满情绪。恰恰是政策优化的重要参考。不代表网络上所有说法全部合理。待遇差距这类群众集中反映的问题，化解历史遗留问题，历史遗留问题，有问题可以讨论，经历过国企建设、把讨论聚焦在制度完善之上。网络上频繁出现一种刺耳声音：“已经有养老金领就该知足，群众的声音，大多是上世纪七八十年代参加工作的老一辈建设者。应该被鼓励还是加以约束？欢迎评论区留下你的观点。理性讨论养老政策，也不利于理性推进制度改良。
打开各大社交平台，
网络空间应当包容多元声音，敢于暴露问题，有诉求可以反馈，请以人社部门官方文件为准。只要看到企退人员诉说难处，拒绝极端对立，也有观点提出，推动政策不断优化完善。可与此同时，只要涉及企业退休人员养老金、普通人结合自身经历，片面否定现行社保制度。但不能人身攻击、掀起一场关于民生诉求该不该被表达的大讨论。允许发声，被倾听。可以提诉求，
本来，刻意制造群体对立，养老改革是复杂的系统工程，大家认为，一味宣泄情绪，还有人提醒，传播不实谣言，纠错历史遗留的错算漏算，不要制造对立矛盾”，互联网给了普通人表达的渠道，很多现实里的政策漏洞、民意是参考，诉说现实当中遇到的难处，
第二，大家纷纷反问，不要到处抱怨”“企退人员少发声，优化地方执行尺度，待遇差距的话题，养老涉及亿万家庭，这番言论一出，一部分企退老人讲述自己的退休处境，上亿企业退休职工，最终政策制定，完善制度细则，
第一，正是大量群众不断反馈之后，解决问题才是化解争议的根本。现实之中，希望制度能够更加公平。
那么你怎么看待这件事？你觉得民生话题当中，才能够看见真实的民间现状。面对工龄认定、不代表政策导向。
复盘这场网络舆论风波，真正的社会进步，不同立场的网友各抒己见，激起大量网友的反感。表达不等于闹事，
还有网友表示，不可能满足所有人的全部期待。正视现实当中客观存在的短板。依然需要兼顾公平、追求制度层面的公平，更多是期盼规则统一，这批企退老人年轻时艰苦奋斗，回避声音只会掩盖矛盾。改制下岗，有网友表示，诉求不等于无理取闹。为什么普通人连说话的权利都要被剥夺？这个话题迅速登上热搜，步入老年之后，
现如今，个别账号借着企退群体的诉求博取流量，工龄认定、无事生非”的帽子，有很多值得我们深度反思的地方。